Në takimin e fundit ACCC vs Google, gjykata federale më në fund dha vendimin në favor të ACCC dhe vendosi një gjobë prej 1.1 milionë dollarësh australianë për kundërvajtje. Rasti kishte të bënte me përdoruesit mashtrues të Android të Google se si të çaktivizonin gjurmimin personal të vendndodhjes.
Imazhi: Politika e privatësisë së GoogleACCC qëndron për Komisionin Australian të Konkurrencës dhe Konsumatorit, i cili beson se një shkelje do të ndodhte sa herë që një person mashtrohet. që do të thotë se gjoba totale do të rezultonte në miliona dollarë. Ai gjithashtu i kërkon gjykatës të lëshojë një gjobë të rëndë në mënyrë që asnjë organizatë tjetër të mos sillet në mënyrë të ngjashme.
Si u zbulua kjo?
ACCC shpjegoi se ky rast lidhej me deklaratat e bëra në vitin 2018. nga Google se si dhe pse Google mori të dhënat personale të vendndodhjes. Google i ka shtyrë përdoruesit e Android të mendojnë se duke çaktivizuar "Historikun e vendndodhjes", vendndodhja e përdoruesit nuk gjurmohej nga Google. Por përveç Historisë së Vendndodhjes, ekzistonte një veçori tjetër e Google në Android që mblodhi të njëjtin informacion dhe ishte "Aktiviteti i Uebit dhe i Aplikacioneve". Për ta thjeshtuar, një përdorues duhet të çaktivizojë si Historikun e vendndodhjes dhe Aktivitetin e uebit dhe të aplikacioneve për të parandaluar gjurmimin ose regjistrimin e vendndodhjes së tij/saj. Por Google nuk i informoi kurrë përdoruesit për faktorin e dytë dhe i lejoi përdoruesit të besonin se çaktivizimi i Historisë së Vendndodhjes ishte i mjaftueshëm.
Imazhi: ACCCNjë tjetër akuzë e ngritur nga ACCC ishte se. Deklarata e privatësisë së Google i mashtronte njerëzit të mendonin se çdo e dhënë personale e mbledhur nga Google ishte për përfitimin e përdoruesve individualë, si p.sh. ofrimi i kërkimeve dhe sugjerimeve të rekomanduara bazuar në historikun e tyre. Megjithatë, të dhënat personale të mbledhura u përdorën për të analizuar kërkesat dhe tendencat e tregut dhe u përdorën nga Google për analiza dhe kërkime të tregut.
Megjithatë, Gjykata e Nderuar hodhi poshtë akuzën e dytë duke deklaruar se njerëzit mund ta kishin marrë me mend se arsyeja ishte arsyeja. Google po ofronte shërbimet e tij falas ishte se kishte gjithashtu një kënd tregtar me të dhënat e mbledhura.
Cili është vendimi i Gjykatës për dënimin?
Shuma përfundimtare e dënimi dhe urdhri i ekzekutimit do të shpallen më vonë. Qëllimi kryesor i këtij dënimi është të parandalojë organizatat që të adoptojnë sjellje të pandershme ku fshehin informacionin nga përdoruesit. Dënimi gjithashtu duhet të vendoset në nivelin më të lartë Nga ana tjetër, dënimet e vogla shpesh janë konsideruar si një kosto e ndryshme nga shumë organizata që vazhdojnë të mashtrojnë përdoruesit. Në çështjen e fundit ACCC vs Volkswagen, gjykata federale e Australisë vendosi një gjobë të madhe prej 96 milionë dollarësh për një fakt mashtrues mbi standardet Australiane të emetimeve të naftës.
Në rastin e Google, ajo përcaktohet nga Gjykata Federale. se informacioni i ofruar nga Google për përdoruesit e tij në lidhje me gjurmimin e të dhënave lokale ishte plotësisht mashtrues. Megjithatë, gjykata iu referua edhe faktit që shumë njerëz nuk shqetësohen të lexojnë kushtet e privatësisë ose t'i shqyrtojnë ato përpara se t'i pranojnë ato. Prandaj do të ishte gabim të thuhet se të gjithë përdoruesit e Android u mashtruan pasi shumë konsumatorë kanë kohë dhe aftësi të kufizuar për të lexuar të gjitha termat dhe kushtet ligjore përpara se të klikojnë në butonin Prano.
ACCC, nga ana tjetër. , pretendon se nuk do të ishte e mundur që të gjithë të punësonin një avokat ose një shkencëtar të të dhënave për të kuptuar saktësisht se çfarë dëshiron të mbledhë Google dhe pse. Por është mjaft evidente se këto të dhëna të mbledhura nga Google janë bërë me qëllimin e fitimit. Natyrisht, do të ishte e vështirë të qasesh në numrin e popujve që u mashtruan kundër atyre që nuk u munduan të lexonin termat dhe kushtet. Megjithatë, është mjaft logjike të supozohet se shumë përdorues do të kishin menduar se duke çaktivizuar opsionin Historiku i vendndodhjes, të dhënat nuk do të mblidhen më nga Google.
Imazhi: ACCCPor raportet kanë vërtetuar se pasi u theksua kjo çështje, numri i përdoruesve që çaktivizuan Aktiviteti i uebit dhe i aplikacioneve, u rrit me 500%.
A e la Google qëllimisht këtë zbrazëti?
Është e vështirë të marrësh një përgjigje të sinqertë për pyetjen e mësipërme. Megjithatë, disa raporte të rrjedhura nga Google na tregojnë se u thirr një takim urgjent i brendshëm, i cili u quajt takimi "Oh Shit". Është raportuar se shumë nga punonjësit e Google nuk e dinin këtë çështje përpara këtij takimi. Megjithatë, kishte një të metë në dizajnin dhe arkitekturën e Google, e cila nuk mund të kishte ndodhur rastësisht pa e ditur askush për të.
Imazhi: ACCCKur Google informoi përdoruesit e saj për modulin e Historisë së Vendndodhjes dhe faktin se çfarë po, ai gjithashtu informoi përdoruesit se si ta çaktivizojnë këtë opsion. Ky lloj dizajni i aplikacionit njihet si "Arkitektura e Zgjedhjes" e cila i lejon përdoruesit të vendosë nëse ai/ajo lejon Google të mbledhë të dhëna apo jo. Por nëse ka një derë të pasme në këtë dizajn që e bën L Historia e rastit vepron si një çelës magjik sepse çelësi kryesor ndodhet brenda Aktivitetit të Uebit dhe të Aplikacioneve, atëherë kjo është një zbrazëti me qëllim dhe qëllim. Nuk ka rëndësi se çfarë dhe kur e dinin punonjësit e Google për këtë, por fakti është se disa e dinin se kur u zbatua ky dizajn dhe për rrjedhojë një ndëshkim i madh është padyshim në rregull.
Për më shumë informacion nga Komisioni Australian i Konkurrencës dhe Konsumatorit për këtë rast, klikoni këtu
Lexo: 0
